Блогерша из Żabka обвиняет Netflix: сериал «Aniela» скопировал её образ
Популярная польская инфлюенсерка Виола, создательница инстаграм-аккаунта @frogszoposting, оказалась в центре громкого конфликта с Netflix. По словам Виолы, стриминговый сервис в новом сериале «Aniela» без её согласия использовал её образ, стиль и идеи, чтобы создать персонажа по имени Оливка.
Виола прославилась благодаря вирусному контенту о работе кассиром в Żabka. Её уникальный стиль — сочетание иронии, абсурда и социальной критики — стал «голосом поколения прекариата». Ранее сеть Żabka уже подвергалась критике за заимствование её идей без сотрудничества.
Теперь Виола обвиняет Netflix в ещё более грубом нарушении — по её мнению, сериал не просто вдохновился её контентом, а напрямую скопировал образ: работа в магазине, фирменный зелёный цвет, розовые волосы, аксессуары, стилистика постов и даже схожее имя персонажа.
Как выяснилось, один из создателей сериала действительно связывался с ней несколько лет назад, чтобы обсудить возможное сотрудничество. Но договор так и не был заключён, и контакт прервался. Тем не менее, в сериале появился персонаж, почти полностью повторяющий её интернет-персону.
«Если бы меня пригласили поучаствовать, я бы с радостью согласилась. Я пришла на встречу, была открыта. А теперь — персонаж основан на мне, но без моего участия и понимания сути», — говорит Виола.
Реакция соцсетей и возможные юридические последствия
История вызвала волну возмущения в польском интернете. Вернулся и хэштег #niepuszczętegopłazem, под которым ранее обсуждали конфликт с Żabka. На сторону Виолы встали подписчики, инфлюенсеры и даже некоторые знаменитости.
Однако есть и те, кто защищает Netflix: по их мнению, образ кассирши в Żabka — не уникален, а совпадения не доказаны. Критики Виолы утверждают, что претензии блогерши преувеличены. Но сторонники напоминают: frogszoposting был первым подобным аккаунтом с чётким визуальным стилем и характером подачи.
Что говорит закон?
С юридической точки зрения ситуация неоднозначна. В Польше использование узнаваемого образа без согласия может нарушать закон, особенно если есть прямая идентификация. Отсутствие контракта и явные совпадения работают в пользу Виолы. Однако Netflix, скорее всего, юридически себя обезопасил, заявив, что персонаж — вымышленный и вдохновлён общими трендами.
Виола уже начала сбор средств на оплату юридических консультаций, чтобы защитить свои права.
Итог: кейс Frogszoposting поднимает важный вопрос об авторских правах и этике в эпоху цифрового контента. Может ли крупная корпорация брать идеи у независимого автора без согласия? И где проходит граница между вдохновением и плагиатом?
